亚州精品自在线拍视频播放,亚洲综合日韩精品国产A∨,a级少妇bbw,欧美大胆a级精品视频在线

日常生活

關(guān)于“新紅樓夢”的那點兒看法

更新時間:2018-03-19 12:35:13 來源：halede3.cn 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 疏影：“新紅樓夢”好像出來了。
懂%你：不好看，垃圾電視劇。
　　為淚歌唱：倒是看了洪江古城的青樓。
疏影：洪江古城的青樓跟紅樓夢有什么關(guān)系？
　　為淚歌唱：近日，新版《紅樓夢》黛玉之死劇照曝光，其中黛玉貌似赤裸而死，實在不像一個大家閨秀所為。蔣夢婕扮演的黛玉確實玉體橫陳，露出胳膊和大半肩膀，弄得跟兇案現(xiàn)場似的，紅樓變青樓。你還能說紅樓和青樓沒聯(lián)系嗎？
　　小螞蟻：“玉體橫陳”用在林妹妹身上實在是很黃很暴力。那個時代的人，應該是不會這樣死的。一定會穿戴整齊，何況是林妹妹。這一點，我是不會給李少紅投贊成票的，其它的，網(wǎng)友的評價確實有些過。
　　紫薇.海：這種死難道大家不覺得很現(xiàn)代、很震撼嗎？
　　為淚歌唱：只能說刺激人的眼球！
　　玉米掌門人：“新紅樓夢”比《黛玉傳》還是拍得好些，看完“新紅樓夢”會罵人，看完“黛玉傳”就不會罵人了，因為被“雷”傻了……
　　疏影：我怎么覺得新版的《紅樓夢》也不是那么差的！
　　玉米掌門人：一千個人眼里，就有一千個林黛玉，李少紅導演也是眾口難調(diào)。再說，電視劇拍得再好，也難超越“老曹”的成就。
　　小螞蟻：以現(xiàn)代人的開化程度，來揣度林妹妹等的心理狀態(tài)，應該是有很大的難度的。簡單來說，陳曉旭的羞怯感不用裝，而蔣楚捷就得裝了，一裝就假，那有什么辦法呢？但也不至于把她講成是來自“天上人間”這么可恥吧。發(fā)表言論的人總是怎么痛快怎么說，怎么狠怎么說。.
　　為淚歌唱 ：仁者見仁，智者見智 ，正常 ！
　　疏影：在一定意義上來說，“新紅”拍得確實像鬼片，但不得不說，他相較于87版的《紅樓夢》確實還是有自己的特色的，批判可以，但是也要肯定 。只是87版的《紅樓夢》早已深入人心，太強大了 。
　　為淚歌唱 ：是的，我們就更認同87版的，更喜歡陳曉旭版的林黛玉。
　　疏影 ：87版的《紅樓夢》是哪些人拍的？隨便挑一個就叫沈從文！
　　酒神？日神：關(guān)鍵是他們用心拍攝、用心演繹的。
　　平常：說起“紅樓”，我兒給我出了個題目，林黛玉是怎么死的？考我，暈死 ！
　　疏影：病死的，呵呵。
　　平常：錯了吧，是摔死的。大家不都說天上掉下個林妹妹嘛，天上掉下來肯定摔死！我暈，連個小家伙都不如 ！
　　酒神？日神：我看相關(guān)資料，老版的演員們光培訓和研讀原著就花了幾年。
　　亮哥哥：那時候不叫拍戲。
　　為淚歌唱：說實話，我覺得新版的有些急功近利。以前的87版已經(jīng)很好了，還要往里面燒錢。我覺得把這些錢往別的東西上投更好,盡搞些重復工程，出不了精品。
　　酒神？日神：沈從文、曹禺、周汝昌、吳冷西、啟功、王昆侖等等，都是文學界、文藝界的泰斗，許多演職人員在播出時都打了框框的。
　　為淚歌唱：一個作品拍了又拍，對孩子教育也不好。
　　疏影：三國都翻拍了n個版本了，為什么不見人批判？
酒神？日神：本來在批的，“新紅樓”出來轉(zhuǎn)移了大家的視線！哈哈。
　　谷輝琴：讓孩子學習名著應該是看原著而不是電視。
　　九歌：其實都是假，假做真來真亦假。
　　亮哥哥：呵呵，都是虛構(gòu)的，主要是看演的好。
　　為淚歌唱：太多的戲說，讓人覺得為戲而戲，為錢而錢，為名而名了。
　　紫薇.海：只怪導演太癡。
　　谷輝琴：是導演對錢太癡了！
　　酒神？日神：“新紅樓”根本不需編??！幾乎是照抄原著。我看的時候?qū)φ樟嗽?，幾乎一字不改，尤其旁白惡心死了。還不如看書清凈。
　　紫薇.海：是的，同志們不要跟這些現(xiàn)時代產(chǎn)物計較，想做高人自然該與高人去處了，別浪費時間痛斥了。
　　為淚歌唱：這可是我們最值得驕傲的文化。
　　酒神？日神：別隨意糟蹋。
　　九歌：名著翻拍不是不可以，可以用現(xiàn)代的技術(shù)手段表現(xiàn)過去的生活，但不能讓過去的人生活在現(xiàn)代的社會中，不然就會讓人覺得不倫不類。
　　酒神？日神：所以全國人民聲討你、糟蹋你，你也別啰里吧嗦！
　　沙漠駱駝：用京劇的腔調(diào)唱改革開放的成就和經(jīng)過，或者唱老百姓的新生活，算不算糟蹋京劇呢？京劇可是宮廷劇啊，很高貴的。
　　紫薇.海：你說的是創(chuàng)新，“新紅樓”是搞怪。
　　酒神？日神：老婆不停地換臺，就是不定格在“新紅樓”。她說那音樂怕女兒聽了做惡夢。我同意。
張家界旅游網(wǎng)

　　免責聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：