亚州精品自在线拍视频播放,亚洲综合日韩精品国产A∨,a级少妇bbw,欧美大胆a级精品视频在线

日常生活

茅盾文學(xué)獎其實并沒有那么“矛盾”

更新時間:2018-03-19 12:24:42 來源:halede3.cn 編輯:本站編輯 已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 熱鬧了一段時間的第八屆茅盾文學(xué)獎評選,終于塵埃落定。包括張煒、莫言、劉震云在內(nèi)的五位作家,獲得了本屆茅盾文學(xué)獎的桂冠。雖然本屆茅盾文學(xué)獎采取了實名制投票的方式,以力求公開透明和公正,但爭議和質(zhì)疑并沒有隨之消失,而是從始至終伴隨著大獎的評選。
  客觀而言,有質(zhì)疑和非議其實是好事,這說明有人在關(guān)注它的評選,如果網(wǎng)友和公眾既不關(guān)心也不關(guān)注,完全把其當(dāng)成是空氣一樣,那才是茅盾文學(xué)獎的悲哀,也是中國文學(xué)的悲哀。
  但是具體到網(wǎng)友和公眾的質(zhì)疑,筆者這次卻想為茅盾文學(xué)獎的主辦方和評委說句話,也想為那些作品入圍和獲獎的作家說句話。公眾對評選的質(zhì)疑主要有兩個方面:一是覺得茅盾文學(xué)獎入圍和獲獎作家中各級作協(xié)主席、副主席太多,鮮有“草根作者”;二是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)入圍作品太少,特別是到了后面,幾乎沒有真正意義上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品了。
  首先看第一點質(zhì)疑。以筆者的看法,“官員作家”的作品入圍和獲獎,本就不是什么值得大驚小怪的問題。我們在批評之前應(yīng)該看到,這些現(xiàn)在身為作協(xié)主席、副主席的作家,他們當(dāng)初也是靠作品說話,靠文學(xué)成就“上位”的,也就是說,他們在成為作協(xié)官員之前,首先是有實力,有水平的作家,我們不能因為他們當(dāng)了官,就全面否定他們的作品,當(dāng)作協(xié)官員和寫出好的文學(xué)作品,并非是絕對的水火不容。
  進(jìn)而言之,無論是質(zhì)疑還是批評,都應(yīng)該拿出證據(jù),可是對于這些質(zhì)疑和批評茅盾文學(xué)獎的人而言,其中又有多少人真正讀過這些“官員作家”的入圍作品呢?如果連讀都沒有讀過,就僅僅因為他身為作協(xié)官員的身份而妄下結(jié)論,妄加批評,是否有失客觀,有違公正?
  再說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的問題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中有精品,這個我們不否認(rèn),而且,有些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品,一部作品所擁有的讀者,就趕得上傳統(tǒng)文學(xué)作品十部甚至是更多的作品所擁有的讀者,但是這就一定意味著它們可以得茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎或者是其他什么文學(xué)獎嗎?答案當(dāng)然是否定的。每一個文學(xué)獎都有自己的評選標(biāo)準(zhǔn),所擁有的讀者量和傳播率,只是標(biāo)準(zhǔn)之一。而且客觀而論,目前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品,優(yōu)勢在于故事性強,情節(jié)吸引人,但是缺點也很明顯,那就是文學(xué)性和藝術(shù)性不夠,有些作品動輒五六百萬字,上千萬字,其中的“水分”可想而知。
  因此,我們應(yīng)該客觀、理性地看待茅盾文學(xué)獎,看待茅盾文學(xué)獎的評選,不能為了批評而批評,為了質(zhì)疑而質(zhì)疑。
 ................ 稿件來源:中國作家網(wǎng) 
張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

分享到: