54歲的王建華在一家國有金融機(jī)構(gòu)總部擔(dān)任部門經(jīng)理。用她的話說，能在國企中層任職，待遇上“好事落不下”。王經(jīng)理的收入構(gòu)成兩部分：一是工資條上的年薪收入。二是各種福利補(bǔ)貼。王建華說，去年她的稅后年薪約有70萬元。王建華認(rèn)為：“工資高得不符合國情，其實(shí)我心里并不踏實(shí)?！?10月14日《人民日報》)

一個國企中層年薪70萬，確實(shí)挺高。為什么高？因?yàn)椤昂檬侣洳幌隆保雌涔べY、獎金、福利補(bǔ)貼，讓人眼界大開。且看福利補(bǔ)貼：包括每年5萬元左右的養(yǎng)老保險，含社會保險和企業(yè)年金；每年7萬多元的住房補(bǔ)貼和公積金；每月的車費(fèi)補(bǔ)貼和汽油補(bǔ)貼2000元；每年報銷社保以外的各種保健醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)5000元；圖書卡、旅游費(fèi)約2萬元。這還不包括已經(jīng)享受的兩大福利，一是住房，公司分給她一套100多平方米的福利房；二是子女就業(yè)，她的女兒大學(xué)畢業(yè)后，也在金融口工作。凡此種種，莫不讓人艷羨之余繼而沮喪，聯(lián)系到行業(yè)收入差距不斷拉大的現(xiàn)實(shí)語境，又不能不讓人憂心忡忡。
其實(shí)，在筆者看來，人民日報這則新聞的看點(diǎn)不只是壟斷企業(yè)的高收入、高福利，還在于連國企中層王建華本人都認(rèn)為，自己的“工資高得不符合國情，其實(shí)我心里并不踏實(shí)。”為什么不踏實(shí)？因?yàn)樾匠晏吡?，高得離譜，高得脫離了國情，高得民眾起怨言，引得了高層關(guān)注。
國企中層“工資高得心里不踏實(shí)”，起碼隱喻了兩點(diǎn)，一是認(rèn)為收入太高，高得不正常，擔(dān)心不能持久，二是與低收入者相比，高得很扭曲，良心上過不去。但是，盡管如此，也沒見這個國企中層有所行動，比如自愿降薪，這說明作為一個既得利益者，要主動放棄既得利益太難了。同時，國企中層的這一微妙心態(tài)，更是一種沉重的警示，因?yàn)檫B既得利益者本人都覺得待遇太高，足以說明當(dāng)前國企高管、中層的收入已經(jīng)高到離譜的地步，如果再不采取大刀闊斧的措施加以改革，必將激化矛盾，加重全社會的摩擦程度。
收入分配改革關(guān)系到公平正義，不能因?yàn)槔娌┺木蜕宰魍Ａ?，也不能因?yàn)槔嬲{(diào)整阻力大，就放任阻力呈坐大之勢。以公共利益的名義，收入分配改革宜快不宜遲。