12月1日，有關(guān)江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)，悄然復(fù)出的消息開(kāi)始在網(wǎng)上流傳，稱(chēng)“宜黃前縣委書(shū)記邱建國(guó)將出任撫州金巢（經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)）管委會(huì)主任，宜黃前縣長(zhǎng)蘇建國(guó)任撫州市公路局局長(zhǎng)”。撫州市公路局工作人員向記者證實(shí)，蘇建國(guó)履新消息屬實(shí)，“已經(jīng)來(lái)了一個(gè)多星期”。（據(jù)11月3日《南方都市報(bào)》）

    筆者認(rèn)為，沒(méi)有人想把受過(guò)問(wèn)責(zé)的官員“一棍子打死”，也不可能。從理論上說(shuō)：“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。知過(guò)能改，善莫大焉”。從實(shí)際操作上來(lái)看，問(wèn)題官員復(fù)出，宜黃原縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)并不是第一人，也不可能是最后一人。
    就中國(guó)現(xiàn)下的干部管理與評(píng)價(jià)制度來(lái)說(shuō)，受了免職等處分的官員，被免去的只不過(guò)是之前其所任的職務(wù)，其勞動(dòng)權(quán)甚至干部身份都是存在著的。讓他們?cè)诓榍鍐?wèn)題、承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任之后，再找個(gè)合適的崗位，重新加入到“為人民服務(wù)”的“公仆”隊(duì)伍中去，并無(wú)不可。問(wèn)題在于：作為公共事件中被免職的官員該如何復(fù)出？能不能別總是“靜悄悄”的？
    比如，那些受到免職等處分的官員，在事件當(dāng)中到底有多大的責(zé)任？是否已經(jīng)悉數(shù)承擔(dān)？其復(fù)出是否符合干部任免程序？新的工作崗位是如何確定的？等等。這些問(wèn)題為什么不能公開(kāi)化、透明化呢，為什么不敢接受公眾的監(jiān)督？具體到宜黃原縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)復(fù)出的問(wèn)題上，從2010年9月10日“自焚”發(fā)生，到如今已經(jīng)一年有余，相關(guān)部門(mén)對(duì)原縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)的立案調(diào)查工作顯然已經(jīng)結(jié)束，為什么不把調(diào)查結(jié)果和重新任職的理由公之于眾？
     不是說(shuō)免職干部就得把曾經(jīng)的過(guò)錯(cuò)背一輩子，也不是說(shuō)免職干部復(fù)出就一定有貓膩；但既然曾經(jīng)被免職，再次復(fù)出，總應(yīng)該有一個(gè)公開(kāi)接受人民監(jiān)督的姿態(tài)。什么也不說(shuō)，什么也不交待，就復(fù)出了，說(shuō)是 “低調(diào)”也好，“靜悄悄”也罷，都難免讓人覺(jué)得，其背后隱藏著自知理虧和自證貓膩。這樣的復(fù)出，豈能不讓人糾結(jié)？