法院通過(guò)審判監(jiān)督政府信息公開(kāi)，公眾的知情權(quán)才會(huì)得到保障。最高人民法院日前公布了《關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。這個(gè)13條的司法解釋?zhuān)荚诮鉀Q法院審理政府信息公開(kāi)行政案件“受理難”“審理難”的問(wèn)題。
　　據(jù)了解，三年前頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)在政府信息公開(kāi)工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。”因此，社會(huì)普遍對(duì)司法訴訟助推政府信息公開(kāi)寄予厚望。
　　近年來(lái)，各級(jí)法院受理的政府信息公開(kāi)案件逐年增長(zhǎng)，不僅成為人民法院行政審判的一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，也成為一個(gè)新的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。最高人民法院行政庭負(fù)責(zé)人介紹，“由于政府信息公開(kāi)行政案件是一種完全新型的案件，直接的法律依據(jù)不多，也非常原則，導(dǎo)致在受理、審理、判決等各個(gè)環(huán)節(jié)面臨無(wú)規(guī)則可依、標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一的問(wèn)題，迫切需要最高人民法院制定司法解釋予以指導(dǎo)和規(guī)范。”
　　司法解釋從法院的受理范圍、舉證責(zé)任、不公開(kāi)的范圍、審理方式和判決形式等幾個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)定。
　　“司法解釋對(duì)人民法院可以受理的政府信息公開(kāi)案件的范圍作出了規(guī)定，基本涵蓋了政府信息公開(kāi)領(lǐng)域可能引發(fā)爭(zhēng)議的情形。此外，如果公民、法人或者其他組織認(rèn)為政府信息公開(kāi)行政行為侵犯其合法權(quán)益造成損害的，還可以一并或單獨(dú)提起行政賠償訴訟。”最高人民法院行政庭負(fù)責(zé)人說(shuō)，“與一些政府信息公開(kāi)制度比較發(fā)達(dá)的國(guó)家相比，權(quán)利保護(hù)的范圍可以說(shuō)是非常廣泛的。”
　　司法解釋規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)受理的案件包括：向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取政府信息，行政機(jī)關(guān)拒絕提供或者逾期不予答復(fù)的；認(rèn)為行政機(jī)關(guān)提供的政府信息不符合其在申請(qǐng)中要求的內(nèi)容或者法律、法規(guī)規(guī)定的適當(dāng)形式的；認(rèn)為行政機(jī)關(guān)主動(dòng)公開(kāi)或者依他人申請(qǐng)公開(kāi)政府信息侵犯其商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的；認(rèn)為行政機(jī)關(guān)提供的與其自身相關(guān)的政府信息記錄不準(zhǔn)確，要求該行政機(jī)關(guān)予以更正，該行政機(jī)關(guān)拒絕更正、逾期不予答復(fù)或者不予轉(zhuǎn)送有權(quán)機(jī)關(guān)處理的。