山東濰坊的李莉菁在路上遇到66歲的宋老太騎車摔倒，毫不猶豫地上去攙扶，結(jié)果卻被告上法庭要求賠償，李莉菁因此成為濰坊版“彭宇”。日前，（山東）濰坊市奎文區(qū)法院一審判決，駁回老人的訴訟請(qǐng)求，李莉菁不承擔(dān)責(zé)任。
    說起這個(gè)耗時(shí)一年半的糾紛，45歲的李莉菁情緒激動(dòng)。她回憶，去年6月4日上午，她騎電動(dòng)車去買菜，走到一家藥店旁時(shí)聽到身后有自行車倒地的聲音，回頭一看是一位騎車的老人摔倒。“我沒多想，趕緊走到跟前，先扶起自行車，然后小心地扶起老人。”怕出意外，李莉菁守護(hù)著老人，直到老人的丈夫趕來，還幫他們撥打了兒女的電話。老人的家屬趕到后迅速撥打了“120”，將老人送往醫(yī)院。臨走前，老人卻突然說是李莉菁將自己“刮倒的”。
    隨后，交警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，但由于證據(jù)不充分，交警部門無法認(rèn)定老人的自行車究竟是怎么倒地的，事故責(zé)任無法認(rèn)定。自此，老人家人便開始要求李莉菁賠償。今年6月，宋老太一家起訴，請(qǐng)求法院判令李莉菁支付老人住院醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8500余元。
    9月20日，法院開庭審理。李莉菁的代理人認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)是李莉菁的電動(dòng)車是否與宋老太發(fā)生過接觸。如果沒有接觸，就不能構(gòu)成交通事故，上前攙扶倒地老人的李莉菁更不該承擔(dān)責(zé)任。
   法院審理認(rèn)為，宋老太主張李莉菁刮倒自己，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但宋老太提供的證人證言陳述的是她倒在地上之后的事實(shí)，不能證明是被李莉菁刮倒的。除了宋老太的自述外，沒有其他直接證據(jù)證明是李莉菁實(shí)施了侵權(quán)行為，因此宋老太提供的證據(jù)不足以證明其主張，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
收到判決書后，李莉菁如釋重負(fù)。她表示，當(dāng)時(shí)扶老人只是一種自然反應(yīng)，“以后碰到老人摔倒，還會(huì)上去扶。”
    目前,原告尚未提出上訴。