改革開放以來，我國出現(xiàn)的幾次嚴(yán)重通貨膨脹，都伴隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的明顯上漲。奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯巴德認(rèn)為，一旦農(nóng)業(yè)這類最弱勢部門的商品和服務(wù)價(jià)格大幅上漲，就標(biāo)志著全面通貨膨脹開始形成。這說明農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是處于價(jià)格上漲鏈的末端而非源頭。究竟是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲引發(fā)了通貨膨脹，還是通貨膨脹推高了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格？在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下，要辯證分析。
中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所黨國英研究員表示，以小麥生產(chǎn)為例，正常年景下原料投入、打工的機(jī)會(huì)成本以及隱性地租成本，會(huì)占到產(chǎn)品銷售額的90%左右。如果投入因素分散在國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，它們的價(jià)格普遍上升，必然是國民經(jīng)濟(jì)的總供需平衡發(fā)生了變化，其后果必然導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長王秀清、中國農(nóng)村政策研究中心副秘書長辛賢表示，在過去的20年間，我國農(nóng)業(yè)減產(chǎn)對CPI上漲幅度的影響在大幅下降，2003年我國農(nóng)業(yè)減產(chǎn)引發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲僅為6.6%，而實(shí)際上漲13％，也就是說其余50％的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲幅是農(nóng)業(yè)以外的因素導(dǎo)致的。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)研中心主任宋洪遠(yuǎn)表示，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶動(dòng)CPI上漲僅僅是一種現(xiàn)象，并不表示農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是通貨膨脹的原因。2008年實(shí)施4萬億元投資計(jì)劃，2009年信貸投放量高達(dá)9.6萬億元，同比增加95.9%，今年上半年信貸投放量增加4.6萬億元。我國廣義貨幣總量達(dá)到67.4萬億元，同比增加了18.5%，遠(yuǎn)高于我國真實(shí)經(jīng)濟(jì)的增長速度。貨幣供應(yīng)量的增加，導(dǎo)致物價(jià)水平的上漲，推動(dòng)CPI走高。

生產(chǎn)是消費(fèi)的源頭，“菜籃子”的穩(wěn)定離不開“菜園子”的建設(shè)。在社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注市民“菜籃子”的同時(shí)，農(nóng)民的“菜園子”也理應(yīng)受到足夠重視。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格如何，不僅關(guān)系到城里人的生活消費(fèi)，更直接影響到農(nóng)民的收入水平。平心而論，農(nóng)民作為農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，所面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)和壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者。無論是種糧還是種菜，從撒上種子那一刻起，少不了要澆水、施肥、除草、滅蟲……辛勤勞作幾十天甚至大半年，一場大水就可能讓到手的收成打了水漂，血本無歸。就算收成到手，能不能賣個(gè)好價(jià)錢，心里還是直打鼓。一斤糧、一斤菜，常常只賣出一瓶礦泉水的價(jià)。這樣的價(jià)格，顯然沒有完全體現(xiàn)出農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值。

“最后一公里”菜價(jià)上漲最多為哪般？
記者從菜地、批發(fā)市場到城市菜攤追蹤菜價(jià)發(fā)現(xiàn)，蔬菜從收購到批發(fā)一般加價(jià)25%左右，但從批發(fā)市場到城內(nèi)的零售市場，加價(jià)往往超過50%，其中少數(shù)菜品價(jià)格甚至翻倍。城內(nèi)運(yùn)輸難，賣菜成本高，使“最后一公里”菜價(jià)上漲幅度最大，讓部分市民明顯感到買菜的壓力。許多人想不到，這么多配送中心沒有一輛合法的運(yùn)輸車輛。原因是國內(nèi)還沒有出臺明確的蔬菜運(yùn)輸車標(biāo)準(zhǔn)?！?BR>

從２０００年開始，我國基尼系數(shù)已越過０．４的警戒線，２００６年已升至０．４９６，２００７年為０．４８，目前基尼系數(shù)可能在０．５左右。
鑒此，北京大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長研究中心副主任蔡志洲表示：“我國國民收入分配結(jié)構(gòu)到了非調(diào)整不可的地步?！?BR>“改革開放初期，為了實(shí)現(xiàn)ＧＤＰ高速增長，國家提出讓一部分人先富起來、讓一些地區(qū)先富起來的戰(zhàn)略目標(biāo)。經(jīng)過３１年高速增長，如今這個(gè)目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)，我國人均ＧＤＰ從當(dāng)初的２００美元增加到今天的近４０００美元。但隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，隨之而來的地區(qū)之間發(fā)展不均衡，不同人群、不同行業(yè)之間的收入差距日益顯現(xiàn)?！辈讨局捱M(jìn)一步分析說。
國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部部長余斌指出，“十二五”期間如何優(yōu)化調(diào)整收入分配格局，成為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。
個(gè)稅三十年追問：稅改能否成為收入分配改革突破口？
我國離“橄欖形”社會(huì)還有多遠(yuǎn)？我國如何才能形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局？在收入分配矛盾日益尖銳的背景下，作為調(diào)節(jié)收入分配的重要手段，個(gè)稅改革被很多人寄予厚望，很多業(yè)內(nèi)人士更是認(rèn)為個(gè)稅改革能夠成為收入分配制度改革的“突破口”。

在我國，壟斷行業(yè)涉及民生的諸多方面，與民眾日常生活息息相關(guān)。所以，壟斷收費(fèi)問題帶給百姓的是切膚之痛。這種苦痛不僅影響到百姓日常生活，甚至威脅到其生存。有位在西部地區(qū)工作了12年、月工資收入1300元的公務(wù)員網(wǎng)友曬出其涉及壟斷行業(yè)的繳費(fèi)賬單：每月約200元手機(jī)費(fèi)，50元固話費(fèi)，200元暖氣費(fèi)，50元水電費(fèi)，100元寬帶費(fèi)，尚未算上有線電視費(fèi)，已占了其近一半的工資收入。這還僅僅是金錢上的付出。
至于高收費(fèi)、亂收費(fèi)給人帶來的煩惱與憤怒、為此耗費(fèi)的時(shí)間和精力、日常生活的不便及生活質(zhì)量的下降，更是讓民眾痛苦不堪卻又頗感無奈與無助。有的家庭因有線數(shù)字電視的高收費(fèi)而買不起機(jī)頂盒，進(jìn)而也看不了電視（模擬電視幾乎看不到）；有的農(nóng)村家庭因承受不了固定電話亂收信息費(fèi)而不得不撤掉電話，有的家庭因?qū)拵У母呤召M(fèi)、亂收費(fèi)而放棄了家用寬帶，而許多手機(jī)用戶常因沒完沒了地被莫名話費(fèi)困擾卻又不得不“氣并使用著”……
當(dāng)一個(gè)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到電信時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一些國民卻因收費(fèi)問題而無法享受或痛苦地承受著現(xiàn)代化的便捷（有些是錢花了仍享受不到便捷，如慢如蝸牛的網(wǎng)速）時(shí)，政府部門還能視若無睹嗎？壟斷行業(yè)還應(yīng)心安理得嗎？
社科院專家：行政性壟斷是高收費(fèi)亂收費(fèi)的根源。
中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員余暉：對于讀者反映的壟斷性行業(yè)收費(fèi)過高、強(qiáng)迫收費(fèi)、服務(wù)質(zhì)量差甚至收費(fèi)中存在欺詐行為等問題，我認(rèn)為其根源在于以國有企業(yè)為主體的行政性壟斷行業(yè)尚未建立起有效監(jiān)管的市場交易規(guī)則。在這種因獲得壟斷特權(quán)而強(qiáng)勢的利益集團(tuán)與分散而弱勢的消費(fèi)者之間的利益博弈中，如果缺乏獨(dú)立而公正的反壟斷機(jī)制和行業(yè)監(jiān)管制度，利益的天平必然會(huì)傾向于前者。
這種亂象恰好說明具有壟斷性質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施和資源型產(chǎn)業(yè)的市場化改革的不徹底，這也正是我國市場機(jī)制進(jìn)一步深化改革的方向所在。

今年的中秋和國慶假期相距很近，被很多人戲稱為“史上最糾結(jié)假期”。但比假期安排更“糾結(jié)”的是加班費(fèi)問題。剛剛結(jié)束的中秋小長假，對于那些兢兢業(yè)業(yè)堅(jiān)持工作卻沒有加班費(fèi)的上班族來說，大多數(shù)只會(huì)埋怨兩句了事。即將到來的國慶長假，很多人都在擔(dān)心，自己是不是也要繼續(xù)堅(jiān)守崗位，繼續(xù)念叨著那無法到手的加班費(fèi)？
９月２４日是中秋小長假的最后一天，供職于濟(jì)南一家大型民營企業(yè)的方存卻還要像往常一樣去上班。說起加班，他給記者講了一個(gè)網(wǎng)上流傳的小笑話：人生最痛苦的事是什么？是上班，比上班更痛苦的是加班，比加班還痛苦的是天天加班，還有比天天加班更痛苦的嗎？那就是天天無償加班。
方存說，其實(shí)自己所在的企業(yè)在管理制度等方面都比較健全，最頭疼的還是加班問題，每個(gè)周末只能休息一天，而且領(lǐng)導(dǎo)也從來沒提過加班費(fèi)這回事?！鞍匆?guī)定，中秋節(jié)放三天假，但我們只能休息一天，這種情況應(yīng)該說是很普遍的，不只我們公司是這樣。”方存告訴記者，自己也想過向領(lǐng)導(dǎo)提加班費(fèi)的事，但現(xiàn)在工作不好找，不敢得罪老板，所以一直還是停留在想的階段，沒有付諸實(shí)施。
比方存更“不幸”的是在青島一家婚紗影樓工作的柳飛飛，三天的假期，她一天都沒有休息?！拔覀冞@個(gè)行業(yè)，假期生意更好，領(lǐng)導(dǎo)都在加班，我們就更不用說了，公司只是答應(yīng)到不忙的時(shí)候再給我們補(bǔ)休。” 柳飛飛告訴記者，至于加班費(fèi)，自己是拿不到的，公司內(nèi)部只有做技術(shù)的才有加班費(fèi)，做銷售還有像她一樣在辦公室任職的沒有加班費(fèi)。柳飛飛說，中秋節(jié)公司給員工發(fā)了花生油和雞蛋，這已經(jīng)很不錯(cuò)了。自己平時(shí)就經(jīng)常加班，公司規(guī)定一周只能在非假日休息一天，而且什么補(bǔ)償都沒有，“做服務(wù)行業(yè)的大都是這樣”。

人民日報(bào)公布調(diào)查：超9成網(wǎng)友對房價(jià)不滿意。
從調(diào)查樣本來看，九成多網(wǎng)友對現(xiàn)在房價(jià)不滿意，認(rèn)為房價(jià)非常高。
“目前商品房價(jià)確實(shí)高得離譜，跟大多數(shù)人群的收入不配。住(房)，是每個(gè)人必須的。要還剛性需求人群一個(gè)實(shí)實(shí)在在的房價(jià)，這是政府應(yīng)該做的事情。”網(wǎng)友金忠如是說。
那么，住房到底維持在一個(gè)什么價(jià)位，網(wǎng)友才能承受呢？據(jù)統(tǒng)計(jì)，愿意承受8000元以下的占75.2%，其中4000元以下占50.9%。而愿意承受8000—12000元的占15%，而12000元以上的僅有9.7%。
對于住房面積的選擇，近五成網(wǎng)友選擇90平方米以下，而期待住上91—130平方米的占45.5%。
別在樓市“快錢”中迷失
上市公司扎堆樓市，耐人尋味。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，滬深兩市一千多家上市企業(yè)中，除130余家房地產(chǎn)企業(yè)外，近幾年來至少有兩成企業(yè)新涉足房地產(chǎn)。
個(gè)體的選擇一旦成為眾人效仿的熱潮，就容易導(dǎo)致危害整體的“羊群效應(yīng)”。
房地產(chǎn)調(diào)控還將如何“出牌”？
租房
租房3年，常中深深體會(huì)到“租客”與“業(yè)主”的差別。
“鄰居周末裝修，噪音極大。如果我是業(yè)主，肯定理直氣壯地請他不要裝修或者找居委會(huì)，但自己只是租房的，心里先就怯了?！?BR>“有人往電梯上潑垃圾，是誰干的我也不知道。這是一個(gè)老社區(qū)，鄰居們彼此熟悉，我們租房的就成了第一懷疑對象。居委會(huì)來問，乘電梯時(shí)別人也用異樣的眼光看我們?！?BR>“最尷尬的是有一次鑰匙丟了，進(jìn)不了門。我們倆找了開鎖公司，結(jié)果人家來了先要證明我們是房主。我們說是租房的，人家說那要居委會(huì)或者房東來證明。房東住得遠(yuǎn)，居委會(huì)值班的人說不認(rèn)識我們。折騰了一大圈，到夜里兩點(diǎn)多才進(jìn)了門?！?BR>常中和林琳越來越不愿回到租住的房子里，房子越來越亂，書、衣服、雜物就那樣隨便堆著。租房最后半年，他們基本沒做過飯?！安皇羌?，就是一個(gè)睡覺的地方。”

幼兒入園費(fèi)用漲幅超房價(jià)非義務(wù)教育成破解難借口

入園難、入園貴，早已不是新聞。9月開學(xué)，很多家長又徒增煩惱，贊助費(fèi)上漲，幼兒園的收費(fèi)已經(jīng)近乎“搶錢”，家長們困惑著、無奈著，幼兒園尚不在義務(wù)教育范疇之內(nèi)，這就可以成為價(jià)格高昂、上揚(yáng)的理由嗎？甚至有年輕人算賬，房子不夠住、保姆太貴、幼兒園更貴……，而放棄了生寶寶的計(jì)劃。該如何破解？
“今年某幼兒園的贊助費(fèi)漲到10萬元了，我朋友剛?cè)ソ坏腻X。”近日，在北京海淀區(qū)某小區(qū)論壇里，一個(gè)關(guān)于“小孩去哪兒上幼兒園？”的帖子被討論得異?；馃?。據(jù)悉，在該小區(qū)方圓5公里內(nèi)，就有10來所幼兒園，其中，公立園和私立園差不多對半分。然而，就是在這樣的情況下，很多家長依然為孩子去哪兒上幼兒園發(fā)愁。