天門山“虎”照唬人
.
...
2月21日,湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網(wǎng)絡(luò)媒體熱議的“張家界疑現(xiàn)老虎蹤跡,專家尋覓未果”事件,請(qǐng)市林業(yè)部門專家進(jìn)行了釋疑,認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎,極可能是金貓。
2月18日下午,張家界某旅行社主管覃雯在天門山景區(qū)發(fā)現(xiàn)金黃色的野生動(dòng)物后,當(dāng)即拍下了兩張照片。為探明野生動(dòng)物真相,2月19日,張家界市林業(yè)局、天門山國(guó)家森林公園管理處有關(guān)專家和該旅行社工作人員覃雯、王力黑一道前往天門山考證。
張家界市林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛、高級(jí)工程師吳永宏在對(duì)照片仔細(xì)辨別后認(rèn)為,“所拍動(dòng)物比一般野貓大,但比金錢豹或者云豹都要小,豹子相比老虎更小。再者,老虎有條紋,豹子也有斑紋,所拍的野生動(dòng)物沒有條紋和斑紋。另外,天門山頂屬原始次生林,經(jīng)常有野生動(dòng)物出沒,適合國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物金貓生長(zhǎng),但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境。所以肯定不是老虎,極有可能是只金貓?!?br />
在實(shí)地勘察時(shí),一行還遇到幾名游客,向他們敘述了在覃雯前一天拍攝到的金黃色野生動(dòng)物不遠(yuǎn)的草叢里,看見一只“金黃色大野貓”的過(guò)程,用手比劃說(shuō)有六、七十公分長(zhǎng),睡在那里,丟石頭也趕不走。
市林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛說(shuō),如果游客看見的就是所拍攝的那只動(dòng)物,更加證明不是老虎。老虎有一米多長(zhǎng),豹子也有一米的樣子,而這只動(dòng)物僅僅六、七十公分長(zhǎng)。
事件回放
2月18日,覃雯說(shuō)自己在張家界天門山拍到了兩張“虎照”,這是真的虎照嗎?還是疑似虎的動(dòng)物的照片?
..
“我在天門山上拍到了老虎!”在張家界至尚國(guó)旅辦公室,一見面,覃雯就激動(dòng)地向記者介紹起發(fā)現(xiàn)老虎的經(jīng)過(guò)。
覃雯是張家界至尚國(guó)旅人力資源部主管,農(nóng)歷正月初五(2月18日)這天她陪同家人隨一個(gè)旅行團(tuán)一道上天門山,一方面是為了陪陪家人,另一方面也是為了考察一下“冬游天門山”的情況。由于剛剛下過(guò)一場(chǎng)雪,天門山上銀裝素裹,景色宜人。
下午3點(diǎn)鐘,在天門山景區(qū)的“鬼谷棧道”上拍雪景的覃雯無(wú)意間發(fā)現(xiàn)棧道對(duì)面陡峭的石崖下俯臥一團(tuán)金黃色的物體。由于間隔著近200米遠(yuǎn)的距離,懸崖下又稀疏地生長(zhǎng)著一些樹木,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地只見一只金黃色的、像貓一樣的動(dòng)物俯臥在草叢中。“我第一感覺以為是一只貓,但它突然站起身來(lái),我一看那么大一只怎么會(huì)是貓呢?那分明就是一只老虎!”眼看著這只“大貓”要走掉,覃雯抄起相機(jī)“啪啪”拍下了兩張照片。
覃雯打開電腦向記者展示了她所拍下的兩張“虎照”,照片上一只金黃色的動(dòng)物赫然映入眼簾,但遺憾的是由于距離較遠(yuǎn),又有些草木遮掩,記者一時(shí)半會(huì)兒也辨認(rèn)不出到底是老虎還是別的什么動(dòng)物,但單看體型確實(shí)要比貓大上很多倍。
覃雯介紹說(shuō),在棧道上發(fā)現(xiàn)這只“老虎”的時(shí)候家人和幾位游客都看到了,“從發(fā)現(xiàn)它到它消失期間只有十多秒的時(shí)間,我下意識(shí)地抄起相機(jī)就拍了下來(lái),相機(jī)焦距根本來(lái)不及調(diào),但我用肉眼看得真切,那就是一只老虎!”
自2010年2月18日(農(nóng)歷正月初五),張家界至尚國(guó)旅人力資源部主管覃雯女士在天門山“鬼谷棧道”發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動(dòng)物并拍攝了兩張“虎照”后,2月19日,張家界至尚國(guó)際旅行社、okzjj.com新聞?lì)l道、張家界市林業(yè)局、天門山國(guó)家森林公園管理處,以及張家界市電視臺(tái)等相關(guān)單位工作人員一行10余人前往天門山“鬼谷棧道”尋覓“虎蹤”。
上午11時(shí),在天門山索道公司休息大廳內(nèi),覃雯女士向在座的野生動(dòng)物專家和記者展示了“虎照”,并講述了事發(fā)經(jīng)過(guò)。
張家界市林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛、高級(jí)工程師吳永宏在對(duì)照片反復(fù)比對(duì)后認(rèn)為,照片沒有發(fā)現(xiàn)人工加工拼接的痕跡,“可以肯定這是一只貓科動(dòng)物,有可能是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物金貓?!庇捎谂臄z的距離和角度不太理想,單從照片上很難辨認(rèn)出是哪種野生動(dòng)物,專家們表示,照片需進(jìn)行進(jìn)一步技術(shù)鑒定。
天門山國(guó)際森林公園管理處高級(jí)工程師、野生植物專家黃宏全則表示,由于天門山森林公園近年來(lái)的旅游開發(fā),生物鏈不完整,自上世紀(jì)中葉起,便鮮見“虎蹤”。天門山森林公園管理處林業(yè)站站長(zhǎng)陳波向記者坦言,自從他參加工作以來(lái),就從來(lái)沒有聽說(shuō)過(guò)天門山存在老虎的事,同時(shí)由于天門山上供老虎捕食的動(dòng)物也不是很多,所以出現(xiàn)老虎的幾率不大。
那么,照片上疑似老虎的動(dòng)物究竟是什么呢?為一探究竟,中午12點(diǎn)20分,在天門山公司市場(chǎng)部經(jīng)理李杉的陪同下,專家、記者一行乘坐索道纜車前往“虎照”拍攝地——天門山“鬼谷棧道”進(jìn)行實(shí)地勘察。
下午1點(diǎn),當(dāng)一行人抵達(dá)“鬼谷棧道”時(shí),山體上的積雪在陽(yáng)光的照射下已然消融,狹窄的棧道上濕滑難行,懸崖上不時(shí)落下冰塊砸在游人的身上。在“虎照”拍攝現(xiàn)場(chǎng),由于積雪已經(jīng)全部融化,原打算查看老虎足跡的計(jì)劃落了空,大家遺憾地?fù)u頭嘆息。
正當(dāng)一行人失望之際,幾位游人見記者扛著攝像機(jī),便請(qǐng)記者去離“鬼谷棧道”約一公里處的“求兒洞”拍攝一只“大貓”,“好奇怪的一只野貓,睡在山邊的草叢里,好大!”一言激起千層浪,專家、記者匆忙趕往“求兒洞”,苦苦找尋半天卻不見“大貓”蹤影,氣喘吁吁的一行人,失望之情溢于言表。
滿懷著失望,下午3點(diǎn)45分,一行人下了山。
記者從林業(yè)部門了解到,近年來(lái)接到在張家界轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)“虎蹤”的報(bào)告達(dá)10多起,其中最轟動(dòng)的要數(shù)2006年9月張家界市慈利縣廣福橋鎮(zhèn)三王村的“老虎吃黃牛事件”。雖然最后沒有足夠的證據(jù)證明是老虎所為,但當(dāng)?shù)?0多名居民表示“親眼目睹”老虎吃掉了一頭800多斤重的水牛和7只羊。
那么,這次在天門山上拍到的會(huì)是老虎嗎?野生動(dòng)物專家們正在調(diào)查取證當(dāng)中,讓我們拭目以待。(轉(zhuǎn)自王力黑博客)
.
相關(guān)鏈接:
...
虎年虎照真成“人假虎威”
..........
曉. 宇
自2007年“正龍拍虎”釀成“虎照門”以來(lái),拍虎基本等同于造假,但在一個(gè)鳳姐與芙蓉比翼齊飛的時(shí)代,對(duì)于造假的樂此不疲與前赴后繼,當(dāng)真是道德淪喪,足以嚇?biāo)览匣ⅲ瑴缃^虎跡。
虎年虎照,一起心知肚明的炒作,卻仍然那樣熱熱鬧鬧地登場(chǎng),并且也將熱熱鬧鬧地收?qǐng)?。天空沒有痕跡,風(fēng)箏已經(jīng)飛過(guò),人們?cè)谡f(shuō):看,好大一只鳥!真替這個(gè)時(shí)代的人們感到悲哀,他們聽到的看到的,都有可能是一場(chǎng)預(yù)謀的造假,到醒悟時(shí),不但被欺騙了,還已經(jīng)被利用過(guò)。
張家界某旅行社工作人員2月18日在天門山拍到兩張“疑似虎照”,迅速被其同事發(fā)到網(wǎng)上,并發(fā)帖稱天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎,其所在旅行社負(fù)責(zé)人更是宣稱“發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情,影響力不比《阿凡達(dá)》差”,一副志得意滿,明知有假亦欺天下人拿他無(wú)法的姿態(tài)。自《阿凡達(dá)》大熱,其取景地袁家界“南天一柱”要改名為“哈利路亞山”的噱頭以來(lái),我們實(shí)在已經(jīng)厭煩這副無(wú)賴的嘴臉,我們已經(jīng)憎恨這無(wú)聊的炒作。在“旅游行業(yè)就是要提高曝光率”的功利認(rèn)識(shí)下,丟臉都丟得極其有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,造假的手段就是為著造假的目的,世人卻不謂之短視,而謂之成功,這究竟是怎樣的淪落啊!
據(jù)張家界市林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛透露,在19日他受邀去天門山公司鑒定時(shí),看到照片就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者,這個(gè)動(dòng)物不是老虎。在發(fā)帖之前,“疑似虎照”的始作俑者們就已經(jīng)不疑似了。“天門山頂屬原始次生林,經(jīng)常有野生動(dòng)物出沒,適合國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物金貓生長(zhǎng),但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境”——野生華南虎作為自然界生物鏈最上層的生物,需要70平方公里的森林才能生存,森林里還必須生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野豬。(相關(guān)報(bào)道見本報(bào)今日A01版)
世間已經(jīng)二十多年不見野生華南虎的蹤跡了,但是一次又一次,總有人扯虎皮說(shuō)假話,并且只要說(shuō)出假話就能獲得關(guān)注,大概真話,要像華南虎一樣,消息在商業(yè)功利中了,這是我們生活的環(huán)境問(wèn)題。華南虎這樣要求生存面積較廣、食物鏈較長(zhǎng)的種類,當(dāng)環(huán)境出現(xiàn)問(wèn)題卻無(wú)法遷徙時(shí),就只能坐以待斃,而現(xiàn)在的我們,卻在蓄謀的假話中,無(wú)法遷徙,難道真要像華南虎一樣坐以待斃?
虎年虎照,又一次“人假虎威”,并且居心叵測(cè)。自“正龍拍虎”以來(lái),自“哈利路亞山”以來(lái),到今日的“天門山疑似虎照”,我們對(duì)于所謂“民間”僅存的誠(chéng)信,不得不又作一次審視的態(tài)度。
.
....
天門山“老虎”堪比《阿凡達(dá)》?
..
張家界天門山有虎出沒?張家界至尚國(guó)際旅行社工作人員,把拍攝到的這兩張疑似老虎的照片當(dāng)作了“寶貝”,誰(shuí)要都不給,說(shuō)是版權(quán)問(wèn)題,并在網(wǎng)上發(fā)帖,近兩日引來(lái)不少網(wǎng)友的熱議。是炒作?還是真有老虎?或者看走了眼?
..昨日,湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦也出面辟謠,請(qǐng)?jiān)撌辛謽I(yè)部門專家進(jìn)行了釋疑,認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎,極可能是金貓。
..發(fā)帖者:影響力不比《阿凡達(dá)》差
..昨日中午12時(shí),記者在張家界市維港十字街3棟3樓,找到了至尚國(guó)際旅行社,也就是拍攝疑似老虎照片的覃雯,發(fā)帖人王力黑的所在公司。在公司,覃雯為公司人力資源部主管。
..覃雯介紹,18日下午3時(shí)許,她和家人游玩到天門山“鬼谷棧道”時(shí),發(fā)現(xiàn)棧道對(duì)面陡峭的石崖下有一團(tuán)金黃色的物體。由于間隔約有
..200米遠(yuǎn),懸崖下又生長(zhǎng)著一些樹木遮擋視線,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地只見是一只像貓一樣的動(dòng)物俯臥在草叢中。眼看著這只“大貓”就要走掉,覃雯拿起照相機(jī),拉了長(zhǎng)焦“啪啪”拍下了兩張照片。
..記者想拷貝這兩張?jiān)掌?,進(jìn)行檢測(cè)是否修改過(guò),但遭到了拒絕。至尚國(guó)際旅行社負(fù)責(zé)人朱萬(wàn)璋,表示是因版權(quán)問(wèn)題。朱說(shuō),發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情,影響力不比《阿凡達(dá)》差。
..同事拍到了疑似老虎動(dòng)物的照片,王力黑便將其發(fā)至網(wǎng)上,引起網(wǎng)友關(guān)注。
..天門山公司:感謝提高了曝光率
..隨后記者在天門山公司見到了市場(chǎng)部經(jīng)理李杉。剛見面,李杉就表示這只是旅行社的行為,與他們無(wú)關(guān)。
..“這樣的環(huán)境不適合老虎生存?!崩钌己苤?/P>
..言,表示不排除旅游公司涉嫌炒作。他說(shuō),在此之前,從來(lái)沒有聽游客或工作人員說(shuō)過(guò),遇到此類事情。
..“不過(guò)我們也感謝他們,這也是對(duì)我們,對(duì)天門山的推廣。”李杉說(shuō),旅游行業(yè)就是要提高曝光率,現(xiàn)在上網(wǎng)打開網(wǎng)頁(yè)看到的最多的都是天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情。
..專家:早就指出不是老虎
..這兩張照片上的動(dòng)物是不是老虎?張家界市林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛對(duì)此進(jìn)行了鑒定,但結(jié)果還未出來(lái)。
..下午2時(shí)30分許,記者在張家界林業(yè)局找到蔣本毛。在記者表明來(lái)意后,蔣本毛很肯定說(shuō),“百分之百不是老虎,也不是豹。”
..蔣本毛還說(shuō),在19日時(shí),受邀在天門山公司,他看到照片時(shí)就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者,這個(gè)動(dòng)物不是老虎。極有可能是只金貓,也就是說(shuō),在旅行社工作人員發(fā)帖之前,就知道所拍攝的動(dòng)物是什么了。
“談虎色變”暴露公民信任危機(jī) 丁咚 文
.
. .
..
中新網(wǎng)長(zhǎng)沙2月21日?qǐng)?bào)道,湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網(wǎng)絡(luò)媒體熱議的“張家界疑現(xiàn)老虎蹤跡,專家尋覓未果”事件,請(qǐng)張家界市林業(yè)部門專家釋疑,認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎,文章的作者存在誤導(dǎo)讀者的現(xiàn)象,并對(duì)該文作者進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)。
. .
..
張家界至尚國(guó)旅人力資源部主管覃雯2月18日下午在天門山景區(qū)“鬼谷棧道”上拍雪景時(shí),無(wú)意間發(fā)現(xiàn)棧道對(duì)面陡峭的石崖下俯臥一團(tuán)金黃色的物體,并拍下了兩張“虎”照。覃雯向野生動(dòng)物專家和記者展示了“虎照”,并講述了事發(fā)經(jīng)過(guò)。他認(rèn)為,“我第一感覺以為是一只貓,但它突然站起身來(lái),我一看那么大一只怎么會(huì)是貓呢?那分明就是一只老虎!”
. .
..
此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后,引起公眾廣泛關(guān)注,懷疑之聲紛起。在此情況下,地方主管部門隆重其事地請(qǐng)專家釋疑,并認(rèn)定“疑似虎照”不是老虎,對(duì)文章的作者提出嚴(yán)肅批評(píng)??梢韵胂?,“周老虎事件”曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),成為轟動(dòng)一時(shí)的公共事件,也對(duì)有關(guān)方面造成了巨大壓力。地方當(dāng)局汲取了這一教訓(xùn),將工作做在前頭,邀請(qǐng)“專家”否定了當(dāng)事者關(guān)于虎照的說(shuō)法,還對(duì)其進(jìn)行了批評(píng),的確能起到將自身責(zé)任撇得一干二凈,“防患于未然”的作用。
. .
..
但卻未料到,此舉其實(shí)助長(zhǎng)了已經(jīng)蔓延于公民間的信任危機(jī)。覃雯拍攝“虎照”純屬個(gè)人行為,他堅(jiān)持認(rèn)為其所拍照片中的動(dòng)物是老虎,也有憑可依,無(wú)可厚非。而公眾特別是地方當(dāng)局“談虎色變”,質(zhì)疑照片不是老虎,可見周老虎事件陰魂不散,余毒尚未銷盡。公民間的相互信任遭到破壞的結(jié)果是,對(duì)一切相關(guān)事物抱有普遍的存疑態(tài)度,對(duì)他人的正常、合法的行為進(jìn)行不必要的猜疑,甚至由此侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利和生活。
. .
..
如果我國(guó)在建設(shè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,不能有效培育公民的信任精神,并且由此建立以信任為基礎(chǔ)、以契約關(guān)系為保障的公民倫理,那么這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將是不健全,也是不健康的,必將損害經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)和諧發(fā)展。鑒于此,“談虎色變”,對(duì)“虎照”事件進(jìn)行任何渲染,都會(huì)加深公民信任的鴻溝,實(shí)質(zhì)上將破壞當(dāng)代公民倫理的建構(gòu),無(wú)益于道德人心,更無(wú)益于社會(huì)發(fā)展。
|